토스뱅크가 금융투자업 본인가를 받았다는 뉴스를 처음 봤을 때 솔직히 “올 것이 왔구나”라는 생각이 먼저 들었습니다. 이미 토스라는 플랫폼이 금융 생활 깊숙이 들어와 있는 상황에서 투자 영역으로 확장하는 건 시간문제처럼 느껴졌기 때문입니다. 송금, 계좌 조회, 소비 관리, 대출 비교까지 자연스럽게 앱 안에서 해결하다 보니 결국 투자까지 연결되는 흐름이 이상하지 않았습니다. 오히려 생각보다 늦었다는 느낌도 있었습니다.제가 이 뉴스를 흥미롭게 본 이유는 개인적인 경험 때문입니다. 처음 투자를 시작했을 때 가장 먼저 부딪힌 건 투자 상품이 아니라 증권사 앱의 복잡함이었습니다. HTS든 MTS든 처음 열어보면 숫자와 용어가 화면 가득 쏟아집니다. 솔직히 뭘 눌러야 하는지도 모르겠고, 괜히 잘못 누를까 봐 부담스럽..

주식 투자하다 보면 한 번쯤 이런 경험 있으실 겁니다. 아침에 장 열리기 전에 뉴스부터 보는데 “외국인 5천억 순매도”, “외국인 대규모 이탈” 같은 제목이 보이면 괜히 긴장됩니다. 솔직히 저도 그랬습니다. 특히 내가 들고 있는 종목이 외국인 수급 영향을 많이 받는 대형주일수록 더 민감하게 보게 되더군요. 삼성전자, SK하이닉스 같은 종목을 보고 있으면 외국인 수급이 마치 시장 방향을 정하는 절대 기준처럼 느껴질 때도 있었습니다.그래서 이번 삼성증권 외국인통합계좌 소식이 꽤 흥미롭게 다가왔습니다. 평소에는 외국인이 파느냐 사느냐만 봤지, 애초에 외국인들이 한국 주식을 사는 과정이 얼마나 불편했는지는 생각해 본 적이 없었기 때문입니다. 솔직히 국내 투자자인 제 입장에서는 해외주식 사는 게 얼마나 쉬워졌는지..

솔직히 말씀드리면 저는 꽤 오랫동안 자녀 자산 준비를 너무 단순하게 생각했습니다. 아이 명의 통장을 만들어두고 세뱃돈 넣고, 아동수당 넣고, 가끔 용돈 남은 돈까지 넣어주면 그게 곧 자산 관리라고 믿었습니다. 주변 부모들도 대부분 비슷했습니다. “어릴 때부터 조금씩 모아두면 나중에 목돈 되겠지.” 저 역시 그렇게 생각했고, 사실 그 방식이 나쁘다고 생각한 적도 없었습니다.그런데 시간이 지나면서 생각이 완전히 바뀌었습니다. 이유는 단순했습니다. 직접 돈의 가치가 변하는 걸 체감했기 때문입니다.예전엔 통장에 돈이 쌓이면 든든했습니다. 숫자가 늘어나니까 뭔가 잘하고 있다는 기분도 들었습니다. 그런데 몇 년 지나고 물가가 오르고 자산 가격이 움직이는 걸 보다 보니, 갑자기 이런 생각이 들더군요. “내가 모은 돈..

저의 지난 부끄러운 과거를 떠올리면, 저도 한때 누군가 "이 종목 사세요"라는 말 한마디에 적지 않은 돈을 내고 리딩방에 들어간 적이 있습니다. 당시엔 손실을 만회하고 싶은 마음이 너무 컸습니다. 제 판단으로 투자했다가 손실을 보고 나니 스스로를 믿지 못하게 되더군요. 그 틈을 정확히 파고드는 게 바로 주식 리딩방과 투자 자문 광고였습니다. 그런데 직접 겪어보니 결과는 냉정했습니다. 리딩방 가입비도 손실, 추천받아 산 종목도 손실이었습니다. 지금 돌아보면 가장 무서웠던 건 손실 자체보다, 내 판단을 남에게 맡겨버렸던 심리 상태였습니다.주식 리딩방의 진실, 투자 자문 업체는 정말 믿어도 될까주식을 처음 시작하면 정보가 너무 많습니다. 뉴스에서는 매일 유망 종목이 바뀌고, 유튜브에서는 누구나 쉽게 돈 버는 ..

"20~30% 수익이 났다고 팔지 말고 5년 이상 보유하라."이 말을 처음 들었을 때 솔직히 저는 반신반의했습니다. 제 주변만 봐도 3~5%만 수익이 나면 성공했다고 생각하고 바로 매도하는 경우가 많았으니까요. 저 역시 그랬습니다. 조금만 오르면 혹시 다시 떨어질까 불안해서 팔았고, 손실이 난 종목은 언젠가 오르겠지 하며 붙잡고 있었습니다. 지금 매매 기록을 다시 보면, 제가 돈을 못 번 이유가 너무 선명하게 보입니다. 좋은 자산은 빨리 팔고, 나쁜 자산은 오래 들고 있었더군요. 복리 투자는 단순히 오래 버티는 게 아니라, 제대로 된 자산을 오래 보유하는 구조를 만드는 일이라는 걸 뒤늦게 깨달았습니다.복리 투자, 장기보유만 한다고 정말 수익이 날까장기투자는 무조건 좋다고들 말합니다. 그런데 제 경험상 이..

토지거래허가구역(토허구역) 내 실거주 의무 유예 범위를 두고 정부가 비거주 1 주택자까지 확대 검토 중이라는 소식이 나오자, 저도 주변에서 바로 같은 반응을 들었습니다. "그럼 이제 갭투자 되는 거 아니야?" 솔직히 정책 뉴스는 표현 하나에 따라 완전히 다르게 들릴 때가 많습니다. 저 역시 처음엔 헷갈렸습니다. 그런데 내용을 하나씩 뜯어보니 핵심은 꽤 분명했습니다. 이번 논의는 갭투자 허용이 아니라 토허구역 실거주 의무 적용의 형평성 문제를 손보는 쪽에 가깝습니다.토허구역 실거주 의무, 갭투자 허용 아니다… 실제 바뀌는 건 무엇인가결론부터 말씀드리면 이번 검토는 갭투자를 허용하는 방향이 아닙니다. 토지거래허가구역이란 부동산 투기 억제와 가격 안정을 위해 지정된 지역으로, 일정 규모 이상의 부동산 거래 시..