월급이 들어온 날이었습니다. 증권사 앱을 열어봤습니다. 처음 투자를 시작했을 때 가장 먼저 든 고민은 의외로 단순했습니다. ETF가 좋다는 이야기는 많이 들었는데, 하나만 사도 되는지 아니면 여러 개를 나눠 담아야 하는지 판단이 서지 않았습니다. 투자 관련 커뮤니티를 둘러보니 의견도 제각각이었습니다. 어떤 사람은 S&P500 ETF 하나면 충분하다고 했고, 또 다른 사람은 미국 주식, 배당, 채권, 금 ETF까지 모두 담아야 한다고 말했습니다. 누구의 말이 맞는지 궁금해져 자료를 하나씩 찾아보기 시작했습니다. 국내 운용사의 ETF 설명서와 해외 지수 구성 종목을 비교해 보고, 장기 투자 사례도 함께 살펴봤습니다. 그렇게 비교하다 보니 ETF의 개수보다 훨씬 중요한 것이 있다는 사실을 알게 됐습니다. 바로..

솔직히 말하면 저는 꽤 오랫동안 국민연금을 그냥 월급에서 빠져나가는 돈 정도로만 생각했습니다. “어차피 나중엔 고갈되는 거 아니야?”라는 말을 워낙 많이 들었으니까요. 그래서 한동안은 제대로 들여다볼 생각조차 하지 않았습니다. 그런데 재테크를 공부하면서 생각이 완전히 바뀌었습니다. 제도를 알고 활용하는 사람과 그냥 지나치는 사람 사이의 차이가 생각보다 훨씬 크다는 걸 직접 확인했기 때문입니다. 특히 국민연금은 단순히 많이 내는 게임이 아니라, 어떻게 가입 기간을 설계하느냐가 핵심이라는 걸 뒤늦게 알았습니다. 오늘은 제가 국민연금 구조를 공부하면서 느꼈던 현실적인 이야기를 해보려고 합니다.국민연금 전략, 18세 임의가입이 왜 이야기되는가처음 18세 자녀에게 국민연금을 가입시킨다는 이야기를 들었을 때 솔직히..

재테크를 처음 시작했을 때 저는 투자, 투기, 도박이 그렇게까지 다른 개념이라고 생각하지 않았습니다. 솔직히 말하면 그냥 돈 벌면 투자, 잃으면 도박이라고 생각했던 시기가 있었습니다. 지금 돌아보면 정말 위험한 생각이었습니다. 왜냐하면 그 기준이면 결과가 좋을 때는 내 판단이 맞았다고 착각하고, 결과가 나쁘면 운이 없었다고 넘기게 되기 때문입니다.저도 처음엔 그렇게 생각했습니다. 누군가는 주식으로 큰돈을 벌고, 누군가는 코인에서 수익을 냈다고 하고, 또 어떤 사람은 카지노에서 순식간에 돈을 날립니다. 겉으로 보면 전부 ‘돈을 걸고 돈을 노리는 행동’처럼 보입니다. 그래서 본질적인 차이가 뭔지 잘 몰랐습니다.그런데 직접 여러 번 돈을 잃어보면서 생각이 완전히 바뀌었습니다.진짜 차이는 결과가 아니라 진입 기..

몇 달 전 한국투자증권과 미래에셋증권에서 IMA 상품 이야기가 처음 나왔을 때 솔직히 꽤 솔깃했습니다. 원금이 보장되는데 연 최대 8% 수익을 목표로 한다는 설명은 누구라도 한 번쯤 눈길이 갈 만합니다. 예금 금리가 예전 같지 않은 상황에서는 더 그렇습니다. 저도 처음엔 “이 정도면 사실상 예금 상위호환 아닌가?”라는 생각부터 들었습니다. 그런데 직접 구조를 들여다보니 생각보다 단순한 상품은 아니었습니다. 숫자만 보면 좋아 보이지만 실제로는 이해해야 할 포인트가 꽤 많았습니다. 특히 원금 보장이라는 단어 때문에 쉽게 오해할 수 있는 부분도 보였습니다. 직접 여러 금융상품을 경험해 보니 이런 상품일수록 구조를 먼저 이해하는 게 중요하다는 생각이 들었습니다.IMA 계좌, 왜 지금 등장했는지 직접 보니 이해됐..

예전의 저는 분산투자를 꽤 잘하고 있다고 생각했습니다. 국내 주식도 사고 미국 주식도 사고, 종목도 여러 개 나눠 담았습니다. 제 기준에서는 충분히 안전장치를 만든 셈이었습니다. 그런데 시장이 한 번 크게 흔들리던 날 생각이 완전히 바뀌었습니다. 계좌를 열어봤는데 국내 주식도 빠지고 미국 주식도 빠지고 전부 같은 방향으로 무너지고 있었습니다. 그때 처음 들었던 생각이 이거였습니다. “이게 정말 분산이 맞나?” 솔직히 꽤 당황했습니다. 여러 개를 샀는데 결과는 한 종목 몰빵한 것처럼 느껴졌기 때문입니다. 그때부터 자산 배분을 다시 보기 시작했습니다. 직접 겪어보니 종목을 여러 개 들고 있는 것과 진짜 분산은 완전히 다른 이야기였습니다. 중요한 건 개수가 아니라 서로 다르게 움직이는 자산을 갖고 있느냐였습니..

솔직히 저는 한동안 40대쯤 되면 대부분 어느 정도 자산을 만들어 놓았을 거라고 막연히 생각했습니다. 뉴스에서 평균 자산 숫자가 크게 나오면 더 그랬습니다. “다들 이 정도는 갖고 있구나” 싶으면서 괜히 조급해지기도 했습니다. 그런데 실제 구조를 들여다보니 생각이 완전히 달라졌습니다. 평균과 현실은 전혀 다른 이야기였습니다. 직접 자산 관리를 하면서 느낀 건 숫자가 주는 착시가 생각보다 크다는 점이었습니다. 주변만 둘러봐도 여유롭게 사는 사람보다 대출, 교육비, 생활비 사이에서 버티는 사람이 훨씬 많았습니다. 특히 40대는 수입이 늘어도 지출도 같이 커지는 시기라 체감 압박이 훨씬 강합니다. 저도 이 흐름을 보면서 40대 재테크는 단순히 얼마나 모았느냐보다 어떤 구조로 버티고 있느냐가 더 중요하다고 느꼈..